第一步｜找到原始公开来源
从标题或截图开始的说法，首先需要确认原始发布者、完整表述和可以访问的公开出处。多个页面转述同一未经核实的消息，并不等于获得多方独立证实；如果原始材料缺失，应暂时标为待核实。
查看声明时要区分当事方原文、媒体摘录以及网络用户的个人解释，不能把三者统一写作“已经证实”。
第二步｜检查时间和适用范围
一条旧资料被重新传播，可能让人误以为它描述当前情况。核对时应查看原始发布日期、更新记录、地域、作品版本与相关条件；时间相近的两项公开信息，也不必然具有因果关系。
不完整的画面、截断的引述和不清楚的先后顺序，都需要保留信息不足的提示。
第三步｜辨认图像与剪辑
面对图片或视频，可以从首发渠道、原图上下文和画面中的可验证线索着手。不要仅凭相似背景认定拍摄位置，也不要仅凭画面中出现某人就推断其身份或行为。
遇到可能包含隐私或未成年人敏感信息的素材，不应为了核实而进一步传播。
第四步｜把事实和观点分开
“某份公开说明写了什么”属于可核对的文字事实；“这意味着什么”可能是分析；“我认为怎样”则是观点。编辑整理应分别标记它们，尤其不应把猜测包装成当事人动机。
如果不同公开来源有冲突，可并列说明各自依据与不确定之处，而不是用未经检验的折中说法制造确定感。
第五步｜发现错误及时更正
发现引用有误时，应记录具体段落、原始公开材料以及需要修正的范围。更正既要修改错误结论，也要核查是否有其它页面沿用了同一说法。
本站不要求读者提供私密影像、住址、身份证件或与问题无关的个人资料。